[Кровососище Ростиксовое] Человек человеку волк, а зомби зомби зомби.
...про "Облачный Атлас", силясь понять, был ли там смысл была ли там какая-то связь между повествованиями, ну за исключением актёров и мелькания одних историй в других, и к чему там были родимые пятна.)
Так и не поняла, зато сделала для себя открытие месяца: братья Вачовски, оказывается, уже года четыре как нифига не братья. оО
ИМХА под катом
Так и не поняла, зато сделала для себя открытие месяца: братья Вачовски, оказывается, уже года четыре как нифига не братья. оО
ИМХА под катом
А тут казалось бы - ты мужик-натурал - ву-ху, крутота. Так нет, надо нажить себе разом кучу проблем. оО
rangvar, вот вот, последний вариант тоже веселит. зато какое разнообразие в жизни! и так полюбились, и так -- никакой скуки и однообразия моногамного брака
А насчёт семьи - вот я и говорю, что таких приколов мне не понять. И ладно бы это безвредно было, но такая хирургическая и гормональная перестройка организма она как бы до добра обычно не доводит.
llsonya, для внесения разнообразия это как-то слишком перманентно) Если бы можно было сегодня я мужик, завтра ты мужик, послезавтра оба мужики, без вышибания лобковых костей, срезания кожи, вшивания имплантантов, удаления рёбер и пожизненного кушания лошадиных доз гормонов - было бы прикольно.
А про Атлас поделись, мне интересно.))
Это временно или таки уже шимейл
Ну, это все не касается всяких кинков и секса.Я так же допускаю, что человек с, забыла как это расстройство называется, страстью к ампутациям (когда, к примеру, ты не воспринимаешь себя цельным и правильным, пока у тебя есть ноги) может любить балет и хотеть в нём выступать. Тем не менее попытка удовлетворить обе свои страсти вызовет, мягко говоря, недоумение.)
Byakko, про мельетшения надо сесть и подумать, но в основе там обсмеянная в процессе существования идея повторяемости и продолжения роли одной и той же души в разных поколениях. "если ты помер, то это не повод не доделать работу" . что проявляющиеся из поколения в поколения личности, что то изменяющие в своем мире, дающие хоть маленький, но толчок истории в другую сторону, суть одна и та же личность. в фильме пошли еще дальше, по сравнению с книгой, и так же зациклили все окружение такой личности, а не ее одну.
а пятна там для маркировки, чтоб тупой читатель не ошибся. ну знаешь, как на вазах подписывали героев, а то голый, с мечом и кого-то рубит в капусту -- как отличить где аякс, а где геракл?
Или эльф с юпитера.Гетеросексуальные страдают этим не меньше, гомосексуальных, увы. Впрочем, не мне их винить, я тоже не пример женственности.Я не хочу спорить, на самом деле, каждый имеет право на свое восприятие и отношение, совершенно не хочу переубеждать, так что сорри за оффтоп, ухожу.
Расскажите про Атлас! Стоит сходить или нет? А то я думаю, смотреть или нет. =))))
Jess, я не про ампутацию как таковую, а про нарушение целостности восприятия тела (нашла, как называется).
НЦВТ по сути непринятие собственного тела как есть и желание в нём что-либо радикально изменить, плюс желание исполнять другую социальную роль (в данном случае - инвалида). Это порождает психический дискомфорт, при этом приведя своё тело в соответствие со своими представлениями о том, каким оно должно быть, товарищи с НЦВТ всем довольны и счастливы.
А секс и балет в данном случае - личные предпочтения, не имеющие к восприятию своего тела отношения.
Аналогию я привела к чему - и там и тут человек сильно осложнит себе в одном случае сексуальную жизнь, в другом - карьеру балеринки. И там и тут приводить своё тело в соответствие - крайне нелогично.
Нуачо, нормально, со всеми бывает.
Со мной пока не было, думаешь будет? XD
А про атлас мнения разные, мы с подругами чуть не уснули, а другая подруга, ходившая отдельно, визжит от восторга.
Юинг --Фробишер -- Луиза Рей-- Кавендиш--Сонми--Захри
в твоей схеме кстати посеяли почему то Уишоу, который Фробишера играл и кучу второстепенных персов